정치경제학 썸네일형 리스트형 시장경제의 두 가지 조건! 교환은 왜 일어날까? [맹군의 자본론 읽기 #2] 마르크스는 한가지 질문을 던집니다. 사람들의 왜 시장에서 교환을 하는 걸까요? 마르크스와 함께 이 질문의 답을 한번 찾아봅시다. 우리말 번역본으로 약 3,200쪽의 압도적인 분량을 자랑하는 경제학의 고전! 칼 마르크스의 [자본론] 읽기에 도전합니다. 더보기 마르크스의 자본론, 5분만에 리뷰해보자! [맹군의 자본론 읽기 #1] 우리말 번역본으로 약 3,200쪽의 압도적인 분량을 자랑하는 경제학의 고전! 칼 마르크스의 [자본론] 읽기에 도전합니다. 맹군의 자본론 읽기, 본격 오픈! [자본론]의 연구대상과 주요 결론들을 5분만에 뚝딱 정리해드립니다. 아낌없는 구독! 좋아요! 부탁드려요~ 더보기 노동-가치-생산가격-시장가격에 대한 도식화 아이패드와 애플펜슬로 뚝딱 만든 노동가치론 도식. 헷갈리는 개념들을 한데 모아봤다. (1) 상품의 이중성 : 사용가치와 가치 - 사용가치는 상품을 소재적 측면에서 바라본 것으로 인간의 필요를 충족시키는 유용성을 의미. - 가치는 상품을 사회적 측면에서 바라본 것으로 한 상품을 다른 상품/화폐와 교환 가능하게 하는 성질을 의미. (2) 노동의 이중성 : 구체노동과 추상노동 - 구체노동은 사용가치를 생산하는 노동. 소재적으로 다른 사용가치를 창출하는 노동들, 혹은 같은 사용가치를 생산하더라도 숙련도나 강도에서 차이가 나는 노동들은 서로 이질적인 구체성을 가짐. - 추상노동은 가치를 생산하는 노동. 추상노동은 인간노동력의 지출이라는 물적 동질성을 바탕으로 하며, 동시에, 판매를 위한 생산(상품생산)이라는 .. 더보기 마르크스 금융이론의 확장 마르크스는 자본론에서 신용시스템의 근본 원리와 금융-실물의 연관에 대한 통찰을 내놓는다. 그러나 금융시장의 구체적인 작동방식에 대한 분석은 이후의 과제로 남겨졌다. 마르크스의 금융이론을 확장시켜야 할 현대 금융의 특징들을 몇가지 정리해본다. -기업의 자본조달 : 마르크스는 산업/상업자본이 차입을 통해 자본을 조달하는 방식으로 상업신용과 은행신용, 즉 어음의 발행과 은행으로부터의 대출을 분석한다. 그러나 오늘날 많은 대기업들은 채권시장을 통한 직접금융의 비중을 크게 늘렸다. 기업이 은행과 맺는 사적 채무계약과 공개시장에서의 채무증권 발행은 서로다른 특성을 갖는다. -정부채권 : 민간기업 뿐만 아니라 정부가 발행하는 채권도 금융시장에서 큰 부분을 차지한다. 국채시장은 단순히 정부지출을 위한 재원을 마련하는 .. 더보기 『화폐·금융의 정치경제학』 1장 中 (2) "스튜어트(James Steuart)는 화폐유통과 관련한 또 다른 중요한 통찰을 내놓았는데, 이후 화폐수량설을 비판했던 은행학파와 마르크스 등의 작업에 영향을 주었기 때문에 여기서 언급할 필요가 있다. 스튜어트는 화폐 퇴장 뿐만 아니라 화폐의 채무 지급 기능도 강조했다. 채무 지급은 일반적인 상품교환과는 매우 다른 형태의 화폐유통을 만들어낸다. 이후 마르크스도 강조했듯이 채무의 상환은 강제적인 의무이기 때문에 탄력적이고 관리하기 쉬운 은행권을 국가가 통제할 수 있는 능력이 매우 중요해진다. 이러한 입장은 화폐 유통에 관한 스튜어트의 시각과 전반적으로 일치한다. 흄(David Hume)이 상품과 화폐를 세분하지 않고 전체로서 서로 비교한 것과는 다르게, 스튜어트는 1) 국내 주화의 유통, 2) 국내 은행권.. 더보기 『화폐·금융의 정치경제학』 서문 中 (3) "화폐와 금융은 본질적으로 시장경제, 특히 자본주의 경제에서 자연발생적으로 나타난 '넥수스 레룸(nexus rerum)'이다. 자본주의적 사회조건 하에서 사회적 관계의 피라미드가 자생적으로 나타난다. 이 피라미드는 상품, 화폐, 경쟁하는 자본들의 순환, 상업신용, 은행, 화폐시장, 중앙은행으로 이어지는 연속적인 층위들로 이뤄져 있다. 고도로 통합된 화폐·금융적 사회제도가 무정부적으로 형성되는데, 역사적 맥락에 따라 일정한 사회정치적 통제가 이뤄지기도 한다. 역사적으로 경제학자와 정치학자들은 통합된 신용·금융적 사회제도를 활용해 자본주의의 불안정성을 감축시키려고 노력해왔다. 자본주의를 본질적으로 균형잡힌 체계라 믿는 학자들조차도 중앙은행의 기능을 중심으로 한 화폐·금융 규제를 주장했다." Itoh and .. 더보기 『화폐·금융의 정치경제학』 서문 中 (2) "통화학파의 주된 논쟁자였던 은행학파는 자본주의 신용시스템의 작동과 자본주의적 화폐의 기능에 대한 심도있는 해석을 제시했다. 은행학파의 주장은 현대 포스트케인즈학파의 작업과 매우 유사하다. 그러나 이 전통은 이론적 정교함에도 불구하고 화폐·금융적 안정성을 제고할 수 있는 일관된 정책들을 제시하지 못했다. 마르크스주의 정치경제학은 본질적으로 (케인즈의 통찰을 포함한) 은행학파의 이론에 동조하며, 통화학파의 단순한 주장을 거부한다. 동시에 마르크스주의 정치경제학은 케인즈주의의 심리학적·주관적 요소들을 거부하면서 화폐·금융 이론의 사회적 토대를 구축하고자 한다. 화폐·금융에 관한 모든 분석에 노동가치론이 적용될 필요는 없지만, 객관적 노동가치론은 주관적 한계효용이론과 다르게 화폐·금융 이론의 사회적 토대를 마.. 더보기 『화폐·금융의 정치경제학』 서문 中 (1) "지난 30년간 영미권의 급진 정치경제학에 진정한 르네상스 시기가 찾아왔다. 가치이론, 노동과정, 실물자본의 축적에 관한 분석, 주류경제학 비판 등 다양한 영역에서 의미있는 진전이 이뤄졌지만, 유독 화폐·금융 분야는 상대적으로 주목받지 못했다. 정치경제학적 관점에서 화폐와 금융을 분석한 체계적이고 이론적인 연구를 영어권에서 찾기는 거의 어려웠다. 이는 현대자본주의에서 화폐·금융의 중요성이 점차 늘어나고 있다는 점에 비춰볼 때 매우 역설적이다. 반면, 일본의 정치경제학은 전후 시기 화폐·금융 이론 연구에 상당한 노력을 기울였다. 일본의 만 해도 회원이 수백명에 달하며, 대부분 넓은 의미에서 마르크스주의 전통에 속하는 이들이다. 영미권과 일본의 정치경제학 사이에 왜 이러한 격차가 발생하게 됐는지 살펴보는 것.. 더보기 '임금노동과 자본'을 '가계와 기업'으로 대체한 현대 경제학의 비밀 굳이 맑스의 논의를 따르지 않더라도, '노동자와 자본가' 라는 구분은 일상적으로 사용되는 용법이다. 그런데 현대 (주류) 경제학 텍스트나 경제기관 보고서들에서 이런 개념을 찾기는 쉽지 않다. '자본'과 '노동'이라는 용어는 현대 경제학에서도 핵심요소를 이루고 있지만, 이는 대표적인 생산요소를 지칭하는 물적 개념일 뿐 '~者'나 '~家'를 붙일 수 있는 주체적 개념이 아니다. 노동시장을 분석할 때 '노동인구'라는 개념이 등장하기는 하지만, 경제활동의 한 주체나 집단으로서 '노동자'라는 이론적 개념은 없다고 봐야한다. '자본가'는 더더욱 그렇다. 경제학 교과서에 등장하는 시장경제의 3주체'는 가계, 기업, 정부로 이뤄져 있다. 여기서 '정부'는 가계나 기업으로부터 거둔 세금을 기초로 이를 보조하는 제 3자로.. 더보기 이전 1 다음
